Flexmarknader har potential, men nästa steg är planeringsbarhet
Flexmarknader kan frigöra kapacitet snabbare än ny nätinfrastruktur. Det är särskilt viktigt i ett läge där elektrifieringen fortsätter, kapacitetsutmaningar blir vanligare och nätutbyggnad tar tid.
Samtidigt ser vi, i linje med Tanmoy Baris resonemang, att hindren i Sverige i stor utsträckning är strukturella. Otydliga spelregler skapar osäkerhet kring vad nätbolag får och inte får göra. Det bromsar viljan att starta lokala flexmarknader.
Prövning räcker inte utan en beviskedja
Vi menar att en prövningsplikt skulle underlätta. Den skulle tydliggöra att flexibilitet är ett accepterat alternativ som ska utvärderas innan man beslutar om ny nätutbyggnad.
Men för att flexibilitet ska kunna användas i nätplanering krävs mer än att “pröva”. Nätbolag måste kunna lita på att flexibiliteten faktiskt levererar när systemet är som mest ansträngt. Det kräver en beviskedja: att leverans går att mäta, verifiera och följa upp över tid. Utan det riskerar flexibilitet att bli ett alternativ på papperet, snarare än ett alternativ som kan ligga till grund för investeringsbeslut.
Läs debattartikeln i Ny Teknik
Ny Teknik Debatt: Elnätsbolagen måste våga lita på att flexibilitet verkligen levererar
